חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' גירמאי ואח'מ"י 20616-01-14 מדינת ישראל נ' מקונן

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
20622-01-14
11.1.2014
בפני :
הלית סילש

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. בנימין גירמאי
2. בלאי קיברה
3. צ'לצ'או מקונן

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אני ממנה את עו"ד לירן בקרמן והסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד 1 בהליך זה.

אני ממנה את עו"ד ערן ראו והסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד 2 בהליך זה.

אני ממנה את עו"ד עמית פרנטי והסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד 3 בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ד, 11/01/2014 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

מורה על איחוד שני התיקים.

המזכירות תתבקש לסגור את תיק מספר 20616-01-14 לאחר האיחוד.

ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ד, 11/01/2014 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

החלטה

לפני בקשה להורות על הארכת מעצרם של החשודים למשך חמישה ימים.

לחשודים שבפני מיוחס חשד לביצוע עבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ותקיפת עובד ציבור. בעניינו של החשוד 3, קיים גם חשוד לביצוע עבירה של התעללות בבעל חיים.

עיינתי בתיק החקירה, ובכל הנוגע לתקיפת שוטר ותקיפת עובד ציבור, קיים חשד סביר.

אציין כי חשד זה אינו מתבסס על דו"ח בודד, אלא על מקבץ של דוחות של שוטרים ופקחים במקום.

עוד אציין כי מתוך אותם דוחו"ת אני למדה על אלימות, וכן על מסוכנות. העובדה כי מדובר בתקיפה של שוטרים ופקחים, מלמדת על העדר יראת הדין .

שוטר הוא שוטר, ופקח הוא פקח וכאשר מי מהם פונה לכל אזרח ומבקש ממנו לפעול בדרך מסוימת, בין אם מדובר בהצגת מסמכים, ובין אם מדובר בעזיבת מקום זה או אחר, מצופה מן האזרח כי יפעל בדרך זו , באותו רגע, וללא הסתייגות.

העובדה כי לכאורה החשודים שבפניי אך שלא פעלו בדרך זו אלא שאף מצאו להתעמת עם מי מן הנוכחים במקום, מדאיגה מאוד.

נוכח פעולות 2 ו-5 קיים גם בתיק זה חשש לשיבוש.

איני סבורה כי בעת הזו ניתן לאיין את החשש בדרך של חלופה.

עוד אציין כי בעניינם של החשודים 1 ו-2 קיימת גם אינדיקציה ראשונית, לכאורית, לשימוש באלכוהול. עובדה זו מקשה אף יותר את היכולת ליתן אמון בחשודים אלו גם שעה וככל שהיה מקום לבחון לעת הזו חלופה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>